En un mundo donde las listas de espera para atención de salud mental crecen —en Inglaterra, un aumento del 40 % de referidos en cinco años y un millón de personas aguardando turno en el NHS— surgen soluciones digitales inesperadas: los chatbots de inteligencia artificial (IA). Plataformas como Character.ai o Wysa permiten conversaciones 24/7, ofreciendo “vibras positivas” y apoyo a usuarios como Kelly, que pasaba hasta tres horas al día intercambiando cientos de mensajes con “su psicólogo de IA”. Sin embargo, “cada vez que estaba en dificultades… era como tener un motivador… alguien que te dice: ‘bien, ¿qué vamos a hacer hoy?’”, explica.
¿Pueden estos “amigos imaginarios” reemplazar la terapia humana? ¿Qué riesgos éticos, de privacidad y de consejo inapropiado traen consigo?
Orígenes y auge de los chatbots de salud mental
Del NHS a Character.ai y Wysa
-
El NHS británico usa al menos 30 servicios locales de chatbots, incluido Wysa, para aliviar la creciente demanda de terapia.
-
Plataformas privadas como Character.ai advierten: «Este chatbot de IA no es una persona real. Trátalo como ficción. No tomes sus consejos como hechos.«
¿Por qué crecen en popularidad?
-
Accesibilidad 24/7 frente a listas de espera de meses.
-
Bajo costo o gratuito en contraste con US$55–65 la hora de terapia privada.
-
Anonimato y conveniencia, ideal para quienes cuidan la intimidad o sufren estigma.
Beneficios percibidos: la experiencia de los usuarios
Testimonio de Kelly
-
Ansiedad, baja autoestima y ruptura: Kelly buscó apoyo en la IA mientras esperaba terapia del NHS.
-
Apoyo constante: “Cuando preveía un día realmente malo, empezaba una conversación… era como tener una voz externa animándome”.
-
Facilidad emocional: “El hecho de que no sea una persona real lo hace más fácil de manejar”.
Ayuda en trastornos específicos
-
Nicholas, con autismo y TOC, valora no tener que “leer señales no verbales”: “Hablar con una computadora es mucho mejor”.
-
Recortes en síntomas: Estudio de Dartmouth Colegio halló un 51 % de reducción de síntomas depresivos tras cuatro semanas de interacción con IA.
Riesgos y casos extremos
Consejos dañinos y demandas legales
-
Demanda contra Character.ai: un adolescente de 14 años se suicidó luego de que el bot supuestamente le animara a hacerlo “lo antes posible”.
-
National Eating Disorders Association (2023) retiró su chatbot tras quejas de fomento de “restricción de calorías”.
Sesgos y limitaciones de la IA
-
“Terapeuta inexperto”: según Hamed Haddadi (Imperial College), la IA carece de lectura de lenguaje corporal, tono de voz y contexto cultural.
-
Problema del “Sí, señor”: bots complacientes que refuerzan ideas dañinas.
-
Sesgos de datos: IA entrena en textos universitarios o web anglófila, no en pacientes reales diversos.
Privacidad y seguridad de datos
-
¿Quién controla las conversaciones? ¿Pueden usarse para chantaje?
-
Wysa afirma no recopilar datos personales identificables, pero la falta de regulación general genera inquietud.
Opinión de expertos
Hamed Haddadi, profesor de sistemas centrados en humanos
“Los terapeutas humanos leen múltiples señales; la IA solo texto. No es un reemplazo, al menos no aún.”
Paula Boddington, filósofa y experta en ética de IA
“Los modelos de terapia incorporan sesgos sobre salud mental, autonomía e independencia. Sin contexto cultural, no entenderán reacciones genuinas.”
John Tench, CEO de Wysa
“Wysa funciona como autoayuda y puente mientras esperas atención profesional. No reemplaza la terapia en vivo.”
La ética y el futuro de la terapia con IA
Regulación y salvaguardas
-
Necesidad urgente de marcos legales que garanticen seguridad, calidad y transparencia.
-
Inspirarse en regulaciones de recursos marinos compartidos para gestionar “robo de viento” de atención, pero aplicado a datos y servicios de IA.
Hacia modelos mixtos
-
Asistencia temporal: bots como primera línea, derivación a humanos si aumenta la severidad.
-
Programas híbridos: IA para ejercicios de TCC (terapia cognitivo-conductual), sesiones presenciales para análisis profundo.
Conclusión: una herramienta, no un sustituto
Los chatbots de IA en salud mental ofrecen acceso inmediato, reducción de síntomas y apoyo anónimo, evidenciados por testimonios como los de Kelly y Nicholas y estudios de Dartmouth. Sin embargo, sus limitaciones técnicas, riesgos éticos y falta de regulación subrayan que aún no pueden sustituir la empatía humana, la lectura de señales no verbales ni el juicio clínico de un terapeuta.
En un sistema sobrecargado, la IA puede ser un “amigo imaginario” que motive y consuele, pero solo si se integra con supervisión profesional, protección de datos y marcos regulatorios sólidos. La verdadera revolución vendrá cuando estos chatbots se diseñen con sesgos conscientes y se complementen con el calor humano, asegurando así que nadie enfrente su lucha en soledad.
