En mayo de 2025, el fútbol francés se vio sacudido por una nueva controversia protagonizada por Mostafa Mohamed, delantero egipcio del FC Nantes. Por tercer año consecutivo, el jugador decidió no participar en la jornada de la Ligue 1 dedicada a la lucha contra la homofobia, generando un intenso debate sobre la libertad de creencias, la inclusión en el deporte y las responsabilidades de los futbolistas como figuras públicas. Este artículo analiza en detalle el caso, sus antecedentes, las reacciones y las implicaciones de esta decisión, recopilando información de diversas fuentes para ofrecer una visión completa.
El Contexto: La Jornada contra la Homofobia en la Ligue 1
La Ligue 1, la máxima categoría del fútbol francés, celebra desde 2019 una jornada anual dedicada a combatir la homofobia, la transfobia y la bifobia. Durante esta fecha, los equipos incorporan símbolos como la bandera arcoíris en sus camisetas y dorsales, además de desplegar pancartas que promueven la igualdad. En 2025, esta iniciativa coincidió con la última jornada del campeonato, un momento crucial para clubes como el FC Nantes, que luchaba por mantenerse en la primera división.
Esta campaña busca enviar un mensaje de inclusión y unidad, respaldado por la Liga de Fútbol Profesional (LFP) y medios como DAZN y beIN Sports. Sin embargo, no todos los jugadores están dispuestos a participar, lo que ha generado tensiones en los últimos años. El caso de Mostafa Mohamed es uno de los más destacados, pero no el único.
Mostafa Mohamed: Su Decisión y Justificación
Mostafa Mohamed, de 27 años, es un delantero internacional egipcio que milita en el FC Nantes desde 2023. En la temporada 2024-25, el jugador decidió ausentarse del partido contra el Montpellier, programado para el 17 de mayo de 2025, que coincidía con el Día Internacional contra la Homofobia. A través de su cuenta de Instagram, Mohamed explicó su postura en un mensaje redactado en árabe y francés:
“No participaré en el partido contra el Montpellier. Cada uno lleva dentro una historia, una cultura, una sensibilidad. Vivir juntos también significa reconocer que esta diversidad puede expresarse de forma diferente según la persona. Creo en el respeto mutuo, pero ciertos valores profundamente arraigados, vinculados a mis orígenes y mi fe, me imposibilitan participar en esta iniciativa.”
El jugador enfatizó que su decisión no reflejaba rechazo ni juicio hacia otros, sino una lealtad a sus creencias personales. Sin embargo, su ausencia en un partido decisivo para el Nantes, que se jugaba la permanencia en la Ligue 1, desató una ola de críticas y reavivó el debate sobre la relación entre las creencias individuales y las iniciativas colectivas en el fútbol.
La Respuesta del FC Nantes: Sanción Económica
El FC Nantes, en un intento por justificar la ausencia de Mohamed, inicialmente atribuyó su baja a “problemas musculares”. Sin embargo, medios franceses como L’Équipe y RMC Sport revelaron que el verdadero motivo era su negativa a participar en la jornada contra la homofobia. Ante esto, el club decidió imponer una sanción económica al jugador, siguiendo el precedente de años anteriores.
En 2023, Mohamed también se había negado a jugar contra el Toulouse por el mismo motivo, y el Nantes donó la multa a SOS Homophobie, una organización dedicada a combatir la discriminación contra la comunidad LGTBI+. En 2025, aunque no se especificó el monto de la sanción, se confirmó que el dinero se destinaría a una asociación similar. Esta medida busca equilibrar el compromiso del club con la lucha contra la discriminación y el manejo interno de la situación.
El entrenador del Nantes, Antoine Kombouaré, evitó profundizar en el tema durante una conferencia de prensa, limitándose a decir: “Es un pequeño problema muscular. Cada uno puede imaginar lo que quiera, pero mi prioridad es preparar un partido vital para el club.” Esta respuesta refleja la delicada posición del equipo, atrapado entre el apoyo a la campaña de la LFP y la gestión de un conflicto interno.
Antecedentes: Un Patrón Repetitivo
La decisión de Mostafa Mohamed no es un caso aislado ni nuevo. Desde que la Ligue 1 implementó esta jornada en 2019, varios jugadores han expresado su incomodidad o se han negado a participar. En 2023, Mohamed ya había causado controversia al ausentarse del partido contra el Toulouse, alegando motivos similares. Ese año, otros futbolistas como Zakaria Aboukhlal, Moussa Diarra y Saïd Hamulic también se negaron a jugar, lo que generó un debate sobre la libertad de expresión y las obligaciones profesionales.
En 2024, el maliense Mohamed Camara, del AS Mónaco, fue suspendido por cuatro partidos tras tapar los logos arcoíris en su camiseta y evitar la foto protocolaria de la campaña. Este caso llevó a la ministra francesa de Deportes, Amélie Oudéa-Castéra, a exigir “sanciones firmes” contra actitudes que considera contrarias a los valores de la República Francesa.
Mohamed, por su parte, ha sido consistente en su postura. En 2023, su entorno mencionó “amenazas” como posible motivo de su ausencia, aunque no se proporcionaron detalles. En 2025, su declaración en Instagram fue más directa, apelando a sus “orígenes” y “fe” como razones fundamentales.
Reacciones: Críticas y Apoyo
La decisión de Mohamed generó una polarización inmediata. En Francia, figuras como la ministra de Igualdad, Aurore Bergé, condenaron su postura, afirmando en X: “En la República Francesa, la fe no está ni estará nunca por encima de la ley. La homofobia no es una ‘sensibilidad’ o ‘diversidad’, es un delito.” Bergé instó a la LFP a imponer sanciones claras, subrayando que la campaña debe ser respetada por todos.
Por otro lado, algunos sectores defendieron el derecho de Mohamed a actuar según sus convicciones. En redes sociales, usuarios argumentaron que forzar a un jugador a participar en una campaña que contradice sus creencias personales podría considerarse una forma de coerción. Sin embargo, estas opiniones fueron minoritarias frente a las críticas, especialmente en un contexto donde el Nantes necesitaba a su delantero para asegurar la permanencia en la Ligue 1.
El grupo de aficionados LGTBI+ Bleus et Fiers presentó una demanda en junio de 2024 contra Mohamed y otros jugadores, acusándolos de “incitación pública al odio por orientación sexual”. Esta acción legal también involucró a los clubes y a la LFP, evidenciando la creciente tensión en torno a este tema en el fútbol francés.
El Impacto en el FC Nantes y la Ligue 1
La ausencia de Mohamed llegó en un momento crítico para el FC Nantes, que ocupaba la 15ª posición en la Ligue 1 con 33 puntos, apenas dos por encima del Le Havre, que enfrentaba al Estrasburgo en la misma jornada. Una derrota ante el Montpellier, ya descendido, podría haber condenado al Nantes a un play-off por la permanencia o incluso al descenso directo. La decisión de Mohamed, uno de los goleadores del equipo con cinco tantos en 30 partidos, fue vista como una falta de compromiso en un momento clave.
La controversia también puso en el foco a la LFP, que enfrenta el desafío de promover la inclusión sin alienar a jugadores con creencias diversas. La liga ha intentado mantener un equilibrio, pero casos como los de Mohamed y Camara muestran que la unificación en torno a causas sociales sigue siendo un reto. Algunos jugadores, como Jonathan Clauss del OGC Nice, han defendido abiertamente la campaña, lamentando que la homosexualidad siga siendo un tabú en el fútbol.
La Dimensión Cultural y Religiosa
El caso de Mostafa Mohamed pone de relieve la intersección entre cultura, religión y deporte. Como musulmán practicante, el jugador ha citado sus “valores profundamente arraigados” como motivo para no participar. Esta postura refleja un conflicto más amplio que trasciende el fútbol: cómo reconciliar las creencias personales con las expectativas de una sociedad que promueve la inclusión y la diversidad.
En Egipto, país de origen de Mohamed, las actitudes hacia la comunidad LGTBI+ son generalmente conservadoras, influenciadas por normas culturales y religiosas. Sin embargo, Mohamed ha insistido en que su decisión no implica un rechazo a los demás, sino una expresión de su identidad. Este argumento, aunque matizado, no ha evitado las críticas en un contexto europeo donde la homofobia es considerada un delito en muchos países.
Implicaciones para el Fútbol y la Sociedad
El caso de Mohamed plantea preguntas complejas: ¿hasta qué punto debe un deportista adherirse a las campañas de su liga o club? ¿Es justo sancionar a un jugador por priorizar sus creencias? ¿Cómo puede el fútbol fomentar la inclusión sin generar divisiones? Estas cuestiones no tienen respuestas fáciles y requieren un diálogo que respete tanto los derechos individuales como los valores colectivos.
La Ligue 1, al igual que otras ligas europeas, ha intensificado sus esfuerzos para combatir la discriminación. Sin embargo, la resistencia de algunos jugadores sugiere que estas iniciativas deben ir acompañadas de educación y sensibilización para evitar conflictos. La donación de las multas a organizaciones como SOS Homophobie es un paso, pero no aborda la raíz del problema.
Un Debate Abierto
La decisión de Mostafa Mohamed de no participar en la jornada contra la homofobia ha reavivado un debate necesario sobre la libertad de expresión, la inclusión y el papel del fútbol como plataforma para el cambio social. Mientras el FC Nantes y la LFP buscan manejar estas situaciones con sanciones económicas, la controversia pone en evidencia la dificultad de unificar a un grupo diverso de personas en torno a una causa común.
