Introducción
En un giro que parece más propio de una película de intriga tecnológica que de una oficina corporativa, Apple está enfrentando un nuevo y polémico desafío legal. Amar Bhakta, un empleado que trabaja en publicidad digital desde 2020, ha presentado una demanda contra la gigante tecnológica en la corte superior del condado de Santa Clara, California. Sus acusaciones no son menores: espionaje, violaciones de privacidad y restricciones ilegales de la libertad de expresión de los empleados.
La Supuesta Red de Vigilancia
De acuerdo con la demanda, Apple estaría utilizando un sistema de vigilancia que permite a la empresa acceder a datos personales de sus empleados a través de dispositivos y cuentas de iCloud. La política de la compañía, según Bhakta, obliga a los trabajadores a instalar software en sus dispositivos personales usados para tareas laborales. Esto les otorga acceso a correos electrónicos, bibliotecas de fotos, datos de salud y hasta dispositivos inteligentes en el hogar.
Bhakta argumenta que estas prácticas no solo invaden la privacidad, sino que también limitan la capacidad de los empleados para denunciar irregularidades internas o buscar mejores oportunidades en el mercado laboral. Es más, afirmó que Apple lo obligó a eliminar información sobre sus condiciones laborales de su perfil de LinkedIn y le prohibió hablar públicamente sobre su trabajo.
¿El Jardín Cerrado de Apple o una Prisión?
El sistema que Apple presenta como un “ecosistema” seguro para usuarios, Bhakta lo describe de otra manera: un “patio de prisión” en el que cada movimiento de los empleados es observado. Según la demanda, la política de Apple implica que los trabajadores renuncian a su derecho a la privacidad en datos como la ubicación o los correos electrónicos almacenados en dispositivos personales.
“Es decepcionante que Apple, una compañía cuya filosofía es la privacidad y la confidencialidad, intente monitorear y censurar a sus empleados. Esto afecta mi capacidad para avanzar profesionalmente”, expresó Bhakta en un comunicado.
De acuerdo con la demanda, Apple estaría utilizando un sistema de vigilancia que permite a la empresa acceder a datos personales.Brechas de Igualdad Salarial y Género
El caso de Bhakta no es el único. Otros empleados, incluidos dos mujeres, han presentado demandas similares contra Apple. Estas denuncias destacan un patrón de desigualdad salarial basado en el género, especialmente en las divisiones de ingeniería, marketing y AppleCare. La demanda señala que el sistema de evaluación de desempeño de Apple estaría sesgado contra las mujeres, afectando sus aumentos y bonificaciones.
Además, Apple habría basado los salarios iniciales en empleos previos o expectativas salariales, una práctica que perpetúa la desigualdad de género en la remuneración.
El Silencio Obligado
La demanda también subraya una política que limita a los empleados en su capacidad de discutir salarios y condiciones laborales, algo que viola la legislación laboral de California. Este tipo de restricciones, según los abogados de Bhakta, impide a los empleados denunciar discriminaciones y buscar justicia.
La Respuesta de Apple
Apple ha negado rotundamente estas acusaciones, calificándolas de infundadas. Un portavoz de la empresa afirmó:
“Todos los empleados tienen derecho a hablar sobre sus salarios, horarios y condiciones laborales. Este derecho está incluido en nuestra política de conducta empresarial, la cual es parte de la formación anual de nuestros empleados”.
Sin embargo, estas declaraciones no parecen calmar las preocupaciones ni disipar las críticas. Las demandas han sacado a la luz una contradicción fundamental: una empresa que promueve la privacidad como uno de sus valores clave, pero que es acusada de no respetar este principio con sus propios empleados.
¿Qué Está en Juego?
El caso de Bhakta no solo pone a Apple bajo el escrutinio público, sino que también podría sentar un precedente para las prácticas laborales en el sector tecnológico. Si las acusaciones resultan ciertas, la compañía enfrentará repercusiones legales, económicas y de reputación significativas.
Por ahora, la demanda sigue en curso y Bhakta continúa trabajando para la empresa, un detalle que añade un toque de audacia a su decisión de enfrentarse al gigante tecnológico mientras aún forma parte de sus filas.
Reflexión Final
Este caso deja una pregunta en el aire: ¿Hasta qué punto las empresas tecnológicas pueden balancear su necesidad de seguridad con el respeto a los derechos de sus empleados? En un mundo donde la privacidad es un tema cada vez más central, este conflicto podría convertirse en un punto de inflexión para las políticas laborales en Silicon Valley y más allá.
Mientras esperamos el desenlace, queda claro que incluso los gigantes más poderosos deben responder por sus acciones, y los empleados, incluso bajo presión, tienen el derecho y el poder de alzar la voz.
