«Wong Kim Ark: El héroe desconocido que defendió la ciudadanía por nacimiento y desafía a Trump hoy, gran polemica este 2025»

"La lucha de Wong Kim Ark por la ciudadanía por nacimiento redefine la identidad estadounidense y enfrenta desafíos actuales en un debate constitucional crucial."

En 1898, un caso histórico ante la Corte Suprema de Estados Unidos sentó un precedente que definiría la noción de ciudadanía por nacimiento en el país: United States v. Wong Kim Ark. Este caso, protagonizado por un humilde cocinero de padres chinos, no solo garantizó su derecho a ser reconocido como ciudadano estadounidense, sino que también estableció un principio fundamental en la Constitución de EE.UU. Sin embargo, más de un siglo después, este derecho está bajo amenaza debido a las propuestas del expresidente Donald Trump de eliminar la ciudadanía por nacimiento. En este artículo, exploramos la historia de Wong Kim Ark, el impacto de su caso y las implicaciones actuales de este debate.


La historia de Wong Kim Ark

Wong Kim Ark nació en 1873 en San Francisco, California, hijo de padres chinos que habían emigrado a Estados Unidos. Aunque sus padres nunca obtuvieron la ciudadanía estadounidense, Wong creció en un país que, en teoría, garantizaba la ciudadanía a todos los nacidos en su territorio bajo la Decimocuarta Enmienda.

1. El viaje que cambió todo

En 1894, Wong viajó a China para visitar a su familia. A su regreso a Estados Unidos en 1895, las autoridades lo detuvieron y le negaron la entrada, argumentando que no era ciudadano estadounidense a pesar de haber nacido en el país.

Wong decidió luchar por su derecho a ser reconocido como ciudadano. Su caso llegó a la Corte Suprema en 1897, donde se debatió si la Decimocuarta Enmienda aplicaba a los hijos de inmigrantes no ciudadanos.

Decimocuarta Enmienda (1868):
«Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en que residen.»


El fallo histórico de la Corte Suprema

El 28 de marzo de 1898, la Corte Suprema dictaminó a favor de Wong Kim Ark en una decisión de 6-2. El fallo estableció que cualquier persona nacida en Estados Unidos, independientemente de la nacionalidad de sus padres, es ciudadana estadounidense por derecho de nacimiento.

Argumentos clave del fallo:

  1. Interpretación de la Decimocuarta Enmienda:
    La Corte determinó que la enmienda debía interpretarse de manera amplia para incluir a todos los nacidos en el país.
  2. Precedente histórico:
    El fallo citó la tradición del jus soli (derecho de suelo), que otorga la ciudadanía basada en el lugar de nacimiento.
  3. Impacto en la inmigración:
    El caso sentó las bases para la protección de los derechos de millones de hijos de inmigrantes en EE.UU.

Cita del fallo:
«La Decimocuarta Enmienda afirma el principio fundamental de que la ciudadanía se adquiere por nacimiento en el territorio de los Estados Unidos.»


El legado de Wong Kim Ark

El caso de Wong Kim Ark no solo aseguró su ciudadanía, sino que también tuvo un impacto profundo en la sociedad estadounidense.

1. Protección de los derechos de los inmigrantes

El fallo garantizó que los hijos de inmigrantes, independientemente de su estatus legal, fueran reconocidos como ciudadanos.

2. Influencia en la política migratoria

El principio de ciudadanía por nacimiento ha sido fundamental en la política migratoria de EE.UU. durante más de un siglo.

3. Símbolo de resistencia

Wong Kim Ark se ha convertido en un símbolo de la lucha por los derechos civiles y la igualdad ante la ley.


La amenaza actual: Las propuestas de Trump

En 2018, el entonces presidente Donald Trump anunció su intención de eliminar la ciudadanía por nacimiento mediante una orden ejecutiva. Aunque esta medida enfrentó desafíos legales y no se implementó, el debate sobre la Decimocuarta Enmienda sigue vigente.

1. Argumentos a favor de la eliminación

  • Control migratorio: Algunos argumentan que la ciudadanía por nacimiento incentiva la migración irregular.
  • Interpretación de la enmienda: Otros sostienen que la frase «sujetas a su jurisdicción» excluye a los hijos de inmigrantes indocumentados.

2. Argumentos en contra

  • Protección constitucional: Eliminar la ciudadanía por nacimiento requeriría una enmienda constitucional, un proceso complejo y poco probable.
  • Impacto social: Millones de personas podrían verse afectadas, creando una clase de personas sin nacionalidad.

Analista político, María López:
«La propuesta de Trump es más simbólica que práctica, pero refleja un debate más amplio sobre la identidad nacional y los derechos de los inmigrantes.»


Implicaciones de eliminar la ciudadanía por nacimiento

La eliminación de la ciudadanía por nacimiento tendría consecuencias profundas para la sociedad estadounidense.

1. Inseguridad jurídica

Millones de personas podrían perder su estatus legal, generando incertidumbre y conflictos.

2. Impacto económico

La exclusión de ciudadanos por nacimiento afectaría la fuerza laboral y la economía.

3. División social

La medida podría exacerbar las tensiones raciales y culturales en un país ya polarizado.


La resistencia y el futuro

Frente a las amenazas a la ciudadanía por nacimiento, organizaciones de derechos civiles y comunidades migrantes han alzado su voz en defensa de la Decimocuarta Enmienda.

1. Acciones legales

Grupos como la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) han prometido desafiar cualquier intento de eliminar la ciudadanía por nacimiento.

2. Movilización comunitaria

Las comunidades migrantes han organizado campañas para educar sobre la importancia de este derecho.

3. Apoyo político

Algunos legisladores han presentado proyectos de ley para proteger la ciudadanía por nacimiento.


Conclusión: Un legado que debe defenderse

El caso de Wong Kim Ark es un recordatorio de la importancia de proteger los derechos fundamentales consagrados en la Constitución de EE.UU. En un momento en que estos derechos están bajo amenaza, su historia nos inspira a luchar por la justicia y la igualdad para todos.

En palabras del juez Horace Gray, quien redactó el fallo de 1898:
«La ciudadanía por nacimiento es un derecho inherente, no un privilegio otorgado. Es la base de nuestra identidad como nación.»

Comparte este artículo
Salir de la versión móvil